看板なしではただの盛り上がった土地。看板を見た瞬間、目の前の光景が違って見えた。

時期がはっきりしてないんだよね。4世紀前半説、中頃説、後半説の3つがあるんだけど、どれが正解かは謎。あと、後方部が削られたようになってる。

危機的な状態だ。前方部の形状が不規則に失われ、後方部の頂上も削平されている。高さまで失っては、もはや識別困難。樹木のせいで目立たないほどに劣化している。

： 思ったより迫力ないな。75mあるらしいけど、高さがないせいか地味に見える。 ： 全長75mながら、高さの不足により視覚的インパクトに欠ける。 ： 広がる大地に静かに横たわる古墳。数字以上に謙虚な姿が印象的だ。 ： え、これで75mもあるの？高さがないとこんなに控えめに見えるんだ。 ： 高さが低いと全長がある古墳でも迫力に乏しくなる好例。 ： 高さの有無で認識が大きく変わる。測定値だけでは古墳の真の姿は掴めない。 ： 実際に見ると、想像より地味だった。やはり高さが要だ。 ： 古墳の大きさを測る際は全長だけでなく高さも確認すべき。